2020年6月10日金亚伟学校练习材料: 关于山西一大二男生补考作弊被抓后坠楼身亡事件本博的一点看法
- 金亚伟速记学校论坛 ( http://www.chinaszjyw.com/bbs/bbs1/Default.asp )
-- 金亚伟速记学校论坛 ( http://www.chinaszjyw.com/bbs/bbs1/ShowForum.asp?ForumID=3 )
--- 2020年6月10日金亚伟学校练习材料: 关于山西一大二男生补考作弊被抓后坠楼身亡事件本博的一点看法 ( http://www.chinaszjyw.com/bbs/bbs1/ShowPost.asp?ThreadID=15100 )


作者:admin
发表时间:2020-6-10 16:22:37

                        关于山西一大二男生补考作弊被抓后坠楼身亡事件本博的一点看法

    6月8日,山西太原。“大二男生补考作弊被抓,给母亲留言后坠亡”一事引热议。与校方首次协商无果后,家属再发声:“若校方第二天再通报作弊一事,我相信孩子不会跳楼。”  6月9日,中北大学校长沈兴全回应,称“老师做法并无不当之处”,因作弊被记过或处分可以撤销。目前学校有专门负责人与学生家长沟通,“中北大学会继续坚持对考试作弊严查的规章制度,树立严格的规范。”
    对于此次事件,网友比较一致的意见是学生舞弊被抓坠楼,是学生本人的责任,或者说是家长平时的教育方面的责任,而学校没有责任。因为学校的管理是正常的管理,相关老师是为了维持正常的教学秩序,没有不妥的地方。
    不过,也有部分网友提出了不同的声音。有网友说“我妈妈也是教师,她当时看到新闻眼泪都要掉下来了,她一直在轻声说“如果老师在他哭的时候稍微安慰一下多好”。有网友认为:“真的很难过很惋惜了,感觉那个孩子可能是初犯(既然没有开始作弊,也不排除手机是忘拿走了吧),自尊心比较强”还有网友说:“作弊是不对,他是应该为自己行为承担后果,被抓到后他一定极度是绝望和难受的吧,在那不知所措地哭了二十多分钟。就那二十分钟,可能觉得天真的塌了吧。那种极度极度的绝望感。每个人的心理承受能力都不一样。当时一定是悔恨交加、内疚自责,还有强烈的羞耻感。”还有网友提出了观点:“老师确实没有责任和义务去疏导他,但是其实善良一点,确实也可以去安慰一下的,真的好难过啊,可能一句安慰他就不会死了。”
    本博对这件事的看法是这样的:学校应该承担一定的责任,而不是没有一点责任。如果说学校一点责任都没有,那是不合适的。为什么学校有一定的责任。理由如下:
    首先,学校是培养教育人的地方,而不是一般的企业或单位。学生来学校的目的是接受教育培养的。学校的教育,不完全是教知识,同时也需要教育怎样做人。这个就是通常我们说的素质教育。国家已经由过去的应试教育转变到素质教育的轨道上来了,这个就是因为素质教育的重要。素质教育的目的就是全面提高学生的综合素质,而不只是让学生学习一些课本的知识。素质教育的内容包括了教育学生树立正确的世界观、人生观和价值观。很明显,学生轻生的行为与他的综合素质有关系,缺乏一定的抗压能力,没有树立正确的世界观、价值观和人生观。这些方面的问题,不能说与学校一点关系都没有。因为学校就是教育人的地方,学校就是培养人的地方,学校不是企业、不是一般的工作单位,如果是企业和工作单位,当然不具备这些培养教育人的职能,企业和单位接受员工上班,是来创造价值的,而不是培养人才的地方。而学校就是专门培养教育人才的地方。
    第二、学生因舞弊被抓而坠楼。这个就说明学生舞弊被抓与学生因为心理脆弱而坠楼。这两者本身就存在直接的因果关系。所有说不能讲学校一点关系都没有,不能讲学校一点责任都没有。
    第三、学校对舞弊学生被抓以后缺乏预见性和及时的心理疏导。学生时某家属称,监控显示时某被发现作弊后,有长达近20分钟的哭泣,期间监考老师却并未对其进行教导和规劝。也许有的人会认为,学校没有必要对舞弊被抓的学生进行心理疏导。但我认为那是不负责人的表现。在生死攸关的重要问题上,只要涉及到生命的问题就是最重要的问题。生命是高于一切的,只要及时的心理疏导能够让学生放弃轻生的念头、避免轻生,那么这样的心理疏导就是必要的。为什么国家培养教师的时候需要学习教育心理学?目的就是需要教师了解学生的心理变化,因人施教。如果我们的教师具有丰富的心理学知识,那么就可以遇见舞弊的学生被抓以后可能出现的情况,就不至于让其哭泣20分钟都没有人过问。如果相关教师非常懂心理学,对舞弊被抓学生进行及时的心理疏导,从而使学生放弃轻生的念头,那么这样的心理疏导就是有价值的、就是必要的、也是必须的,是非常重要的。而在本案中的情况看,学校并没有尽到这方面的责任,并没有履行这方面的义务。
    第四、学生坠楼身亡事件,发生在学校内,这个与发生在校外是有区别的。假如学生在校外,因为车祸身亡,那么说学校没有任何责任是可以理解的。而这个就是在学校内发生的事件,你说学校一点责任都没有?这个是没有说服力的。
    五、老师的做法没有不妥之处,与学校应该承担的一定的责任并不矛盾。9日中北大学校长沈兴全回应,称“老师做法并无不当之处”,因作弊被记过或处分可以撤销。“中北大学会继续坚持对考试作弊严查的规章制度,树立严格的规范。”本博认为,该学校校长的这些观点,只能是说当事老师对这件事的处理上没有法律上的责任,同时也指出了今后管理上继续坚持从严治校。但是并不能因此认为学校对该学生的坠楼身亡没有一点责任。当事老师没有责任,并不代表学校没有责任,当事老师不需要承担责任,并不意味着学校不需要承担责任,今后学校继续从严管理,并不代表学校在本次事件中不需要承担任何责任!
    综上所述,本博认为,学校是需要承担一定责任的。个人建议,学校承担30%的责任,而当事教师,出于管理的正常职能,没有明显的违规行为,不需要承担法律上的责任!


金亚伟速记学校论坛 - Powered By BBSXP
Copyright 2009 金亚伟集团深圳总公司 Copyright 2009 金亚伟速记QQ空间 Copyright 2009 金亚伟速记微博 Copyright 2009 深圳金亚伟速记服务公司